יום שישי, 23 ביוני 2017

יש לאפשר קאונטר לאמצעי הריגול של הממשל והמשטרה לאזרחים

ובכן, בפוסט הזה רשמתי שלאזרחים יש את זכות ההגנה על פרטיותם, חייהם וכו' מפני התקפות של הממשל (פושעים אמיתיים בכל מקרה בטוח עושים את זה בלי בעיה, זה רק שלאזרחים אולי אסור או שהגישה מוגבלת).
לכן, אם לאזרחים יש זכות כזאת, אז חובת הממשל לסייע לאזרחים בזכות זו ובטח שלא למנוע.
אחד החוקים הראשונים שאמן הבובות המד"בי שרשמתי עליו יחוקק כנראה הוא איסור מוחלט על שימוש באמצעי הגנה נגד הרובוטים של הממשל, כך שלא תהיה כל אפשרות להתגונן מפני החדירה לפרטיות.

אחד הדיונים בארה"ב הוא כנראה עניין ההיתר שכל אחד שרוצה יכול להחזיק נשק חם.
הסיבה היא כדי לאפשר התקוממות עממית במקרה של נפילת הדמוקרטיה וכניסה לממשל של עריצות.
תכלס עם אקדחים יהיה קשה כיום להתגונן נגד מטוסי קרב וטנקים ורובוטים באינטרנט אבל לא חשוב.
בעיקרון הרעיון המוזר הוא שדמוקרטיה אמורה לאפשר דווקא פתחים להפיל את עצמה (לפחות לדעת האמריקאים) במקרה של נפילה לעריצות וזאת על ידי מתן כח לאזרחים.
במקרה של צרות מצפים שמישהו כבר יארגן קבוצה ויפעל עצמאית כדי להחזיר את השילטון לעם.
ככה זה באמריקה.

ועל כן, זה יהיה רעיון טוב לאפשר משהו דומה (אני לא מדבר על נשק חם ללא רשיון) גם פה,
אם לממשל ולמשטרה יש רובוטים שהם יכולים באמצעותם לנטר כל תנועה של האזרחים, לאזרחים צריכה להינתן האפשרות להתגונן ממנה בשעת הצורך, גם מגלל האפשרות שאותם רובוטים בעלי יכולות ישלטו פעם על כוחות חזקים מדי בשביל שהעם יוכל אי פעם להפיל ונתתי קו לוגי שהוא סך הכל אפשרות שיכולה אכן בנסיבות מסוימות להתרחש (הרעיון של התקוממות עממית היא שהיא בעצם דמוקרטית מגלל שהיא נעשית לא על ידי כנופייה כלשהי אלא בתמיכת רוב העם, ככה שזה בעצם סוג של הצבעה לא רשמית. באמת לא צריך להבהל מהרעיון, זה רעיון מאד יסודי אצל האמריקאים).

אני אוסיף עוד משהו ברור מאליו, בעיקר לאחר גילוי מאגר הדי.אנ.איי. הסודי.
כל הרשויות הממשלתיות הם גוף של אותו ראש. 
כלומר אם צריך היתר למשהו ממשרד כלשהו, זה כמו הודעה אוטומטית למשטרה גם אם אומרים שלא.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה